பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து என்பது நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி விதிவிலக்கான வழக்குகளில் விரைவாகக் கண்காணிக்கப்படும். பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து – 6 மாதங்கள் காத்திருக்கும் காலத்தை தள்ளுபடி செய்ய முடியுமா? பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும். நீங்கள் இதைப் பற்றி மேலும் அறிய விரும்பினால், தொடர்ந்து படிக்கவும்!
1955 ஆம் ஆண்டின் இந்து திருமணச் சட்டத்தின்படி, விவாகரத்துக்கு முன் 6 மாதங்கள் கட்டாயக் காத்திருப்பு காலத்தை உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.
இனிமேல், பிரிந்த தம்பதியினரிடையே ஒன்றாக வாழ வாய்ப்பில்லை என்றால், விசாரணை நீதிமன்றம் இந்தக் காலகட்டத்தை தள்ளுபடி செய்யலாம்.
இந்து திருமணச் சட்டம் பிரிவு 13B(2) விவாகரத்து மனு – 6 மாதங்கள் ‘கூல் ஆஃப்’ அல்லது காத்திருப்பு காலம்
பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து செய்யும் சந்தர்ப்பங்களில், 1955 ஆம் ஆண்டின் இந்து திருமணச் சட்டம் பிரிவு 13B(2) விவாகரத்து மனுவைத் தாக்கல் செய்த பிறகு 6 மாதங்கள் ‘கூல் ஆஃப்’ அல்லது காத்திருப்பு காலத்தை தம்பதியினருக்கு வழங்குவதற்கு பரிந்துரைக்கிறது. நல்லிணக்கத்திற்கான கடைசி வாய்ப்பு.
சட்டத்தின் 13பி பிரிவின் கீழ் கூட்டு சம்மதத்தின் மூலம் விவாகரத்துக்கான மனு சமர்ப்பிக்கப்பட்டால், அதுவரை பங்குதாரர்கள் வழங்கிய ஒப்புதல் நீடிப்பதாக நீதிமன்றம் தன்னைத்தானே நம்பிக் கொள்ளும் என்று பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் திரு.பிரகாஷ் அலுமல் கலந்தரி எதிர் திருமதி. ஜாஹ்னவி பிரகாஷ் கலந்தரி வழக்கில் தீர்ப்பளித்தது. விவாகரத்து ஆணையை வழங்கிய தேதி. மேலும், ஒரு பங்குதாரர் தானாக முன்வந்து தனது ஆதரவைத் திரும்பப் பெற்றால், சட்டத்தின் 13பி பிரிவின் கீழ் பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து முடிவை வழங்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் இல்லை.
இந்த ஆறு மாத கூலிங்-ஆஃப் காலம் கட்டாயமா அல்லது சிறப்பு சூழ்நிலைகளில் நீதிமன்றங்கள் அதைத் தள்ளுபடி செய்ய முடியுமா என்பதில் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தாலும், நாடு முழுவதும் உள்ள பல்வேறு நீதிமன்றங்கள் இந்த விஷயத்தில் தொடர்ந்து எதிர் நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளன.
ஹீராபாய் பருச்சா எதிர் பிரோஜ்ஷா பாருச்சா வழக்கில் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, திருமண நிறுவனத்தைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றங்கள் எல்லா முயற்சிகளையும் எடுக்க வேண்டும்.
அமர்தீப் சிங் வெர்சஸ். ஹர்வீன் கவுர் வழக்கில், மேற்கூறிய பிரிவு 13பி (பிரிவு 13பி) படி பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து செய்யும் தம்பதிகளுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட கட்டாய கூல் ஆஃப் பீரியட் குறித்த சட்டத்தை விளக்குவதன் மூலம் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் இந்த பிரச்சினையில் நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. 2) இந்து திருமணச் சட்டம், 1955.
இந்த வழக்கில், கணவன்-மனைவி பிரிந்து சுமார் 8 ஆண்டுகளாக தனித்தனியாக வாழ்ந்து வந்தனர், மேலும் விவாகரத்து மனு தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பே சொத்து மற்றும் காவல் தொடர்பாக பரஸ்பர இணக்கமான தீர்வுக்கு வந்துள்ளனர். இந்த சூழ்நிலையில் ஆறு மாத குளிரூட்டும் காலம் இன்னும் தேவையா என்பதை நீதிமன்றம் முடிவு செய்ய வேண்டியிருந்தது, ஏற்கனவே பிரிந்திருக்கும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடமிருந்து குறிப்பிடத்தக்க நேரம் மற்றும் பிரதிபலிப்பு இருந்தது.
கூலிங்-ஆஃப் காலம் தள்ளுபடி – உச்ச நீதிமன்றம்
வரலாற்று ரீதியாக, விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் 6 மாத குளிரூட்டும் நேரத் தேவையை நீதிமன்றங்கள் தள்ளுபடி செய்தன, ஆனால் அது கட்டாயமா அல்லது ஆலோசனையா என்பதைத் திட்டவட்டமாக நிறுவவில்லை (அதாவது, வழக்கின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும்).
தற்போதைய வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த கூலிங்-ஆஃப் காலம் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட முந்தைய வழக்குகளைத் தொட்டது, ஏனெனில் கேள்விக்குரிய திருமணம் மீளமுடியாமல் முறிந்துவிட்டதாக நீதிமன்றம் கருதியது, மேலும் இதுபோன்ற ‘கூல் ஆஃப்’ காலம் மட்டுமே ஏற்படுத்தும். பிரிந்து செல்லும் மனைவிகளுக்கு மன வேதனை.
மேலும், இந்த பிரிவின் கீழ் 6 மாத கால அவகாசம் கட்டாயமா அல்லது இயல்பில் உள்ள அடைவுகளா என்பதை ஆய்வு செய்ய நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது. பிரிந்திருக்கும் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும், இந்த விஷயத்தைப் பற்றி அதிக சிந்தனை செய்வதற்கும் அனுமதிப்பதே குளிர்ச்சியான காலத்தின் பின்னணியில் உள்ள காரணம், சமரசத்திற்கான சாத்தியம் இல்லாத பட்சத்தில் மட்டுமே விவாகரத்து வழங்கப்படும்.
வாழ்க்கையை முன்னெடுத்துச் செல்ல நீதிமன்றங்கள்
நல்லிணக்கத்திற்கு முற்றிலும் வாய்ப்பில்லை எனில், வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் அந்தந்த வாழ்க்கையை முன்னெடுத்துச் செல்ல நீதிமன்றங்கள் அதிகாரமற்றதாக இருக்கக் கூடாது என்று கூறப்பட்டது. இறுதியாக, பிரிவு 13B(2) அடைவு மற்றும் கட்டாயம் இல்லை என்றும், எதிர்காலத்தில் பரஸ்பர விவாகரத்து வழக்கைக் கையாளும் எந்த நீதிமன்றமும் கூலிங்-ஆஃப் காலத்தைத் தள்ளுபடி செய்ய பொருத்தமான வழக்குத் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்று திருப்தி அடைந்தால், அது பின்வருவனவற்றிற்கு உட்பட்டு அவ்வாறு செய்யலாம்:
விவாகரத்து மனுவை பூர்த்தி செய்வதற்கு முன்பே, தனித்தனியாக வாழும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் ஒரு வருடம் மற்றும் ஆறு மாதங்கள் காலம் கடந்துவிட்டது.
ஆறு மாதங்களைச் செயல்படுத்துவது, பிரிந்து செல்லும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் வேதனையை நீட்டிக்கும் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் தங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளை சட்டப்பூர்வமாகத் தீர்த்து, ஜீவனாம்சம், குழந்தைப் பாதுகாப்பு, கூட்டுச் சொத்து போன்றவற்றில் இணக்கமான தீர்மானங்களுக்கு வந்துள்ளனர். நல்லிணக்கம் அல்லது மத்தியஸ்தம் தொடர்பான அனைத்து முயற்சிகளும் தோல்வியடைந்துவிட்டன, மேலும் எந்த முயற்சியிலும் வெற்றிபெற வாய்ப்பில்லை.காத்திருக்கும் காலத்தை 6 மாத தள்ளுபடிக்கான விண்ணப்பம்:
சுரேஷ்தா தேவி வெர்சஸ் ஓம் பிரகாஷ் வழக்கில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், ‘தனியாக வாழ்வது’ என்ற வார்த்தை கணவன்-மனைவியாக வாழக் கூடாது என்பதைக் குறிக்கிறது. எங்கு வாழ வேண்டும் என்பது பற்றி அதில் குறிப்பிடப்படவில்லை. தம்பதிகள் ஒரே கூரையின் கீழ் வாழலாம் ஆனால் கணவன் மனைவியாக வாழ முடியாது. பங்குதாரர்களும் திருமண பொறுப்புகளை நிறைவேற்ற விரும்பக்கூடாது.
பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து வழக்கறிஞர்கள்
6 மாத தள்ளுபடிக்கான அத்தகைய விண்ணப்பத்தை, முதல் பிரேரணைக்கு ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, அதற்கான போதுமான காரணங்களைக் காட்டி, தாக்கல் செய்யலாம் என்று நீதிமன்றம் மேலும் அறிவுறுத்தியது. மேலே குறிப்பிட்டுள்ள நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், 6 மாத காத்திருக்கும் காலத்தை காலத்தின் தள்ளுபடி நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி இருக்கும். பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து செய்ய உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும்.
